浅析YAG与TAG白光LED荧光粉
白光LED使用的荧光粉有日亚专利的YAG和欧司朗专利的TAG，下文将分别介绍两种荧光粉及它们的专利关系。YAG主要是Y3Al5O12:Ce以及其变化衍生物(例如在Al内加入Ga)，YAG比较容易做亮。日亚专利写含Y、Al之石榴石，也就是只要含Y，主体为Y、Al石榴石就抵触。YAG的变化、YAG的衍生物，还是源于其专利，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce。
TAG主要是Tb3Al5O12:Ce以及其变化衍生物，TAG比较难做亮。为了提供高亮度在YAG内加一点Tb，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce，然后说是TAG，这不正确，不含Y的TAG是欧司朗的专利。TAG荧光粉不可含Y，含Y会被认定为YAG或其衍生物，只要用EDX就可以测出其中的Y。使用TAG是为避日亚专利，含Y的TAG可以说是同时侵犯日亚和欧司朗专利。选择TAG荧光粉一定要注意有没有含Y。
如果在YAG添加微量或少量的其它东西就可以说跟YAG不同，那么(Y2.99999Dy0.00001)Al5O12:Ce就可算非YAG了，那专利是否就很容易破解了？并非如此，使用YAG抵触YAG专利，使用TAG抵触TAG专利，使用含Y之TAG却同时抵触YAG及TAG专利。含Y之TAG 无法与日亚专利完全分别，且同时抵触YAG及TAG专利。一般使用TAG是为了避开日亚专利，含有Y的TAG既然无法避开日亚，就失去使用的意义。
另外荧光粉的专利要看是否真的有原创性，是否可以真正执行，例如YAG、TAG已经是日亚跟欧司朗的专利，日亚跟欧司朗之后，使用YAG加蓝光或TAG加蓝光，即使拿到专利，没有原创性，也不能真正执行，如果有人提出白光专利或荧光粉专利，但使用YAG或TAG，那一定要注意是否可以真正执行。荧光粉的工艺专利，通常不具任何意义，荧光粉成份专利才有意义，例如，某化学物质可以发黄光做为黄光荧光粉，并申请了成份专利，后来的人即使用不同烧结温度或不同工艺制造这个荧光粉，还是违反了专利，简单来说，成份以经被锁住，不管用什么方法做，都侵犯专利。
荧光粉工艺专利没有太多实质执行意义，因为：
（1）荧光粉的工艺类似，长久以来都用类似方法在制造荧光粉，如果用以前已经有的方法，并无特异性。例如荧光粉可用烧结法或溶胶凝胶法制造，长久以来就已经知道且在运用，真正工艺专利，应具有独特步骤并可产生优异效果者。但当发现独特步骤可产生优异效果，大概不会有人要将他公诸于世 ( 因为工艺专利难以执行，以及很容易避开 )。
（2）工艺专利难以执行。无法从外观看出荧光粉用怎样的工艺制造出来，更不可能到别人厂里看别人的工艺，也就是难以知道别人是否用专利工艺在制造。
（３）工艺专利太容易避开。因此，通常不会申请工艺专利，工艺专利可以说无法执行，申请没有太大意义。
荧光粉的工艺，通常是申请成份专利时，摆在附属项。有些工艺专利，是运用工艺专利将成份或运用专利包含在里面，例如，申请某一荧光粉工艺专利时，在附属项写：如申请范围第一项所制做之荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源。这样的专利，必须看是否可以执行。例如YAG或TAG或其它已拿到专利的荧光粉的白光专利，运用工艺专利要把白光包含进来是无法执行的。
换一种方式来说，如果有人以不同方法制做YAG或TAG然后申请到专利，在他的专利申请范围内写到：如申请范围第一项所制做之YAG荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源。或：如申请范围第一项所制做之TAG荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源，然后说拥有白光专利，实际上这样是无法执行，无法与日亚或欧司朗对抗的。运用荧光粉工艺专利将成份或运用专利包含在里面，要看荧光粉是否是原创，新发明的。如果是YAG、TAG工艺专利包进白光，那白光专利就无法执行，因为日亚跟欧司朗早就发现、运用，如果是发明人发明的一种新荧光粉(没有人发现过的)的工艺专利里面包进白光应用，那这样的专利，白光部份可以执行，因为没有人用这样的荧光粉做白光。
有关LED 萤光粉实现白光 LED 的途径有多种，目前使用最为普遍最成熟的一种是通过在蓝光芯片上涂抹一层黄色萤光粉，使蓝光和黄光混合成白光，所以萤光粉的材质对白光 LED 的衰减影响很大。
市场最主流的萤光粉是 YAG 钇铝石榴石萤光粉、硅酸盐萤光粉、氮化物萤光粉，与蓝光 LED芯片相比萤光粉有加速老化白光 LED 的作用，而且不同的厂商的萤光粉对光衰的影响程度也不相同，这与萤光粉的原材料成分关系密切。Intematix的白光萤光粉，使做出的白光 LED 相比同行在衰减控制方面有了很大的提高。
页:
[1]